深圳又(yòu)一大賣遭遇禁售風波。網絡路由器、智能(néng)掃地機、家居監控、網絡轉接口，通訊産(chǎn)品覆蓋辦(bàn)公(gōng)、家居多(duō)場景，深圳大賣TP-Link或遭遇海外禁售。
母公(gōng)司深圳普聯技(jì )術有(yǒu)限公(gōng)司，成立于1996年，是專門從事網絡與通信終端設備研發、制造和行銷的業内主流廠商(shāng)，也是全球領先的網絡通訊設備供應商(shāng)。
以品牌TP-Link 暢銷海内外，普聯技(jì )術此次風波緣何而起？又(yòu)将如何應對？南都·灣财社也專門聯系了普聯技(jì )術，截至發稿前暫未收到回應。
美國(guó)競對提起侵權訴訟
TP-LINK應訴，仍面臨海外禁售風險
近日，美國(guó)國(guó)際貿易委員會（ITC）發布了一項初步裁定，對特定Wi-Fi路由器、Wi-Fi設備、網狀Wi-Fi網絡設備及其硬件和軟件組件作(zuò)出337部分(fēn)終裁。
如果本案存在侵權，建議對中(zhōng)國(guó)廣東普聯技(jì )術有(yǒu)限公(gōng)司、中(zhōng)國(guó)香港TP-Link Corporation Limited、美國(guó)TP-Link USA Corporation、美國(guó)TP-Link Research Institute USA Corp出口到美國(guó)或在美銷售的涉案産(chǎn)品發布有(yǒu)限排除令，對列名(míng)被告發布禁止令。這意味着，如果侵權的話，TP-LINK的相關産(chǎn)品将被禁止在美國(guó)銷售。
此次禁售風波因何而起？這與TP-LINK的美國(guó)競争對手Netgear有(yǒu)關。作(zuò)為(wèi)全球領先的 ICT 設備與解決方案供應商(shāng)，TP-LINK的産(chǎn)品在美國(guó)電(diàn)商(shāng)平台銷量可(kě)觀。光是在亞馬遜和沃爾瑪等電(diàn)商(shāng)平台，TP-LINK就有(yǒu)多(duō)個爆款産(chǎn)品熱賣，部分(fēn)單品每月的銷量達到上萬件。
TP-LINK公(gōng)司總部位于中(zhōng)國(guó)深圳，同時在北京、上海、廣州等21個中(zhōng)國(guó)中(zhōng)心城市設有(yǒu)銷售和服務(wù)中(zhōng)心，并在39個國(guó)家和地區(qū)分(fēn)别設立了海外直屬子公(gōng)司或代表處，産(chǎn)品已應用(yòng)于全球128個國(guó)家，産(chǎn)品銷售總數将超過9億件。
而這也與Netgear形成直接的競争關系。成立于1996年1月，Netgear旗下産(chǎn)品有(yǒu)整屋Mesh WiFi、WiFi路由器、USB WiFi适配器等。兩者的産(chǎn)品線(xiàn)高度相似。
NETGEAR 在 2023 年 4 月向 ITC 的投訴，指控 TP-Link 侵犯其多(duō)項 WiFi 技(jì )術相關專利。也因此，ITC針對Netgear的指控進行了調查。2023年5月，該案件的調查法官初步裁定，TP-LINK違反了美國(guó)《關稅法》第337條，認定TP-LINK的産(chǎn)品侵犯了Netgear的權利。
面對 NETGEAR 的指控，TP-Link 在 2023 年 9 月向美國(guó)專利商(shāng)标局提出反訴，要求審查并取消 NETGEAR 的兩項 WiFi 技(jì )術專利，認為(wèi)這些專利是衆所周知的、且基于現有(yǒu)技(jì )術。
前述ITC的初步裁定結果對TP-LINK而言并不理(lǐ)想。據悉，初步裁定需要經全體(tǐ)委員會進行審查，預計在2024年10月3日發布最終決定。普聯技(jì )術能(néng)否跨過此次禁售風波，南都·灣财社跨境電(diàn)商(shāng)出海課題組也将持續關注。
近年遭遇337調查的中(zhōng)企增多(duō)
實際上，近年遭遇337調查的中(zhōng)國(guó)企業在增多(duō)。早前運動相機Insta360母公(gōng)司深圳影石創新(xīn)，也遇到類似狀況。由競争對手美國(guó)GoPrO向ITC提出侵權申請，要求發起337調查。此前，就相關指控，深圳影石創新(xīn)也回應稱，正積極應訴，并稱“對勝訴有(yǒu)充分(fēn)的信心”。
根據統計數據，光是2020年深圳企業就已經遇到了11起“337調查”，是2019年的2.2倍；到了2023年，涉及中(zhōng)國(guó)企業的337調查達到了20起，占全年總調查的一半左右。
何謂337調查？據悉，這是美國(guó)國(guó)際貿易委員根據美國(guó)《1930年關稅法》及相關修正案，針對進口貿易中(zhōng)的知識産(chǎn)權侵權行為(wèi)以及其他(tā)不公(gōng)平競争行為(wèi)開展行政調查，也被業内稱為(wèi)“不公(gōng)平進口”調查。
值得注意的是，相比于專利訴訟案件2年以上的長(cháng)周期，“337調查”的周期更短，一般是12-16個月，但需要企業在短時間内搜集好證據，聘請相關律師且承擔300萬-600萬美元以上的費用(yòng)。
實際上，随着近年中(zhōng)國(guó)企業對知識産(chǎn)權風險防範意識的提升，不少規模化的出海大賣也選擇了積極應訴。比如，此前以對講機暢銷全球的深圳通信巨頭海能(néng)達就在禁售風波中(zhōng)“峰回路轉”。銷售禁令僅執行了15天就迎來了轉機，禁令暫停，海能(néng)達恢複售賣。
轉載自網易科(kē)技(jì )頻道